“EL PETROLEO DE LOS ARGENTINOS”
¿Quién es el dueño de las riquezas que genera la naturaleza o por las acciones de los Estados?
La respuesta cae por su propio peso, por un lado los propietarios de esos territorios y por otro lado los propietarios también de ese Estado.
Pero también, a veces existen otros, de hecho, que usurpan esas riquezas.
Nuestro país es el propietario de las Islas Malvinas, pero quien la usufructúa es Gran Bretaña con su política colonialista.
En estos días somos testigos de una nueva provocación. Inglaterra pretende comenzar con la explotación petrolera en la zona de las Islas desconociendo en forma absoluta y total la Resolución reiterada hasta el cansancio por las Naciones Unidas que el Reino Unido debe negociar con Argentina la soberanía de ese territorio colonial, y no la explotación pesquera o petrolera.
El Gobierno Argentino firmó un decreto donde prohíbe toda colaboración y prestación de servicios para estas actividades. Pero lo curioso es cierta reacción interna que como siempre impide presentar un frente homogéneo para los temas fundamentales. Por ejemplo entre otros argumentos críticos no falta quien proponga que hay que dialogar con los ingleses (? ) para preservar los recursos petroleros (Diego Guelar, PRO), insólitamente un grupo de Diputados (Bulrich, Amadeo) criticaron el aislacionismo argentino!!!
Tampoco estuvo ausente el argumento que estamos frente a la estrategia de un Gobierno débil para levantar su imagen, como ocurrió en 1982 (Eduardo Van Der Kooy, Clarín, 17 de febrero de 2010)
Por suerte la realidad desmiente a estos Cipayos del Siglo XXI y sus posiciones mezquinas ya sean por negocios perdidos o a cuenta de futuras elecciones.
¿Es posible asociar, honestamente, este gobierno con la última dictadura militar?
En tal caso, cada reclamo del ultimo siglo y medio podría tomarse de igual forma, entonces ¿Caputo es lo mismo que Costa Méndez? Nada de esto merece el más mínimo análisis si no fuera que proviene de un medio de comunicación que solo se ocupa de atacar de manera sistemática al gobierno. Eso sí, no encontramos ningún número del Gran Diario que en 1982 insinuara esa posibilidad.
Otra desmentida, es que este decreto no es un invento repentino, sino la ampliación de uno presentado en 2007 por el Gobierno anterior, donde se rompió de manera unilateral los acuerdos firmados, en la última década infame, en 1995 cuando se seducía con ositos de peluche, sin que Clarín se crispara.
El ex embajador Inglés sostuvo: “nunca tuvimos colaboración de Kirchner y Cristina, sino más bien trabas constantes que impedían la explotación pesquera y petrolera” (Pagina 12, 24 de febrero 2010).
Pero sin duda la desmentida más importante y que más debe enorgullecernos es el respaldo recibido, en Cancún, por los 32 países hermanos, incluidos las ex colonias Británicas del Caribe y la notable exposición de Lula. ¿ Aislacionismo?. Nunca estuvo nuestro país tan respaldado como ahora.
La unanimidad no es solo un gesto de hermandad y política. En estos conflictos esta en juego el futuro de la región. Cosa curiosa nos esta pasando: del exterior se reciben mejores gestos, que de algunos de nuestros compatriotas que a veces son funcionales a los grandes grupos económicos y potencias extranjeras.
En ese mismo momento diputados opositores se reunieron en Londres, con los petroleros seguramente dándoles garantías que ellos sí van a colaborar para que puedan llevarse nuestro petróleo. Son apenas perritos falderos que buscan la caricia del amo.
Esto no debería sorprendernos, ocurre cada vez que hay un tema que pone en juego nuestras riquezas y nuestra soberanía.
En estos temas no hay lugar para dos posiciones en nuestra nación. Solo aceptamos una,.El General San Martín en el exilio luego de conocer el resultado de la Batalla de la Vuelta de Obligado, el 20 de Noviembre de 1845, escribió para el mundo y la posteridad felicitando al gobierno de aquel entonces y recordándonos que “…los Argentinos no son empanados que se comen con solo abrir la boca.”
Podemos preguntarnos como en Malvinas ¿Quién es el dueño del dinero de las AFJP y el Banco Central? Solemos escuchar criticas a la utilización de los dineros de las Jubilaciones (AFJP), eso es una decisión soberana de un Estado en acción y no como ocurrió durante casi 15 años que eran los gerentes de bancos, en su mayoría extranjeros, los que disponían de los fondos, de nuestros futuros jubilados, haciendo perder más del 40% de lo recaudado, de esto nada decía la prensa “neutral”.
Otro tanto nos ocurrió con las reservas del Banco Central, donde nos querían hacer creer que el dinero lo recaudo el Presidente del Banco, sin que tenga nada que ver las políticas llevadas adelante por el Estado. ¿Quién es entonces el dueño de esos fondos, un agente bancario o el pueblo argentino? Desde ya la prensa y la dirigencia “imparcial” estaba del lado del Gerente del Banco.
La respuesta tendremos que darla cada uno de nosotros: ¿ El petróleo es de los Argentinos o de los Ingleses?
Ironía del destino, el 20 de febrero murió Alexander Haig, secretario de Estado Norteamericano y “mediador” durante la guerra de Malvinas, hace poco sostuvo: “Nunca fui neutral, ni imparcial…” Es para pensar, en momentos claves de la historia, como en la vida, no hay tercera vía, pero si quintacolumnas.
Más de uno de estos habitantes, que viven mirando hacia afuera es probable que hayan derramado alguna lágrima por Haig, después de todo se había ido uno de ellos.
Adolfo Mosso.
26 de Febrero de 2010.
Centro de Estudios Nicolás Savio.
http://centronicolassavio.blogspot.com
