Principales científicos e intelectuales del mundo firman petitorio contra recorte en Argentina.

Científicos de renombre de todo el mundo y referentes de centros de investigación firmaron hoy un petitorio en repudio al recorte presupuestario en ciencia y tecnología en Argentina, previsto por el gobierno para el año próximo.

 (ANSA) - BUENOS AIRES, OCT -  La premio Nobel de Medicina y científica francesa Françoise Barré-Sinoussi, el lingüista estadounidense Noam Chomsky, y el sociólogo franco-brasileño Michael Lowy se encuentran entre los firmantes. También están el crítico de arte paraguayo Ticio Escobar, el médico cirujano mexicano Juan Gerardo Sierra Madero, el teórico y profesor de cine brasileño Ismail Xavier, el investigador y doctor en medicina español Bonaventura Clotet, y el médico y científico italiano Stefano Vella, entre otros.

La iniciativa se suma a otra de abril de este año, que consistió en que unos 400 intelectuales y académicos de diversos países firmaran una declaración crítica y de repudio a los despidos en la Biblioteca Nacional de Argentina, decididos también por el gobierno.

El proyecto de ley de presupuesto 2017, el primero del gobierno de Mauricio Macri, fue presentado a mediados de setiembre pasado y, de modo inmediato, causó alarma en la comunidad científica ante el recorte de fondos para organismos que integran el sistema de ciencia y tecnología.

El financiamiento para el Ministerio de Ciencia y Tecnología, el Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas (Conicet) y la Comisión Nacional de Actividades Espaciales (Conae) está previsto en 13.957 millones de pesos.

Eso corresponde al 0,59% del presupuesto nacional, reveló el sábado pasado el diario argentino Página/12, un porcentaje menor al de años anteriores, cuando fue de entre el 0,7 y el 0,8%.

El espacio Científicos y Universitarios Autoconvocados (CyUA) convocó para mañana, 1 de Noviembre, una marcha al Congreso de la Nación, en pleno centro de Buenos Aires, para reclamar un aumento en "la partida presupuestaria destinada a ciencia". (ANSA).

Investigadores y estudiantes marcharon contra el recorte presupuestario para la ciencia. Jueves 27 de Octubre.

La protesta fue organizada por Científicos y Universitarios Autoconvocados, agrupación que tiene como referentes a Roberto Salvarezza (ex presidente del CONICET), Daniel Filmus, José Paruelo (investigador UBA), Jorge Aliaga y Luis Alberto Quevedo, Dora Barrancos y Adrián Paenza, entre otros.
 Además participaron federaciones estudiantiles (FUBA, FULP, FUC), centros de estudiantes, gremios docentes (CONADU y CONADU Histórica) y representantes de la Facultad de Ciencias Exactas y Naturales.
Los manifestantes colmaron la avenida Entre Ríos entre Rivadavia e Yrigoyen, y también parte de la plaza del Congreso, frente al Palacio Legislativo.
Macri nos había prometido el 1,5% del PBI y el primer año que tuvo la posibilidad de elaborar un presupuesto, lo bajó del 0,72 de este año al 0,59 para el que viene. De los 4.500 que nos sacaron han dicho que van a recuperar 900 millones. Nosotros creemos que esos fondos hay que ponerlos en el Conicet, que es donde entran los nuevos investigadores y donde está la posibilidad de que los becarios puedan seguir investigando y no se vayan del país, dijeron durante la marcha.

Por este camino jamas habrá trabajos de calidad y mucho menos soberanía económica.

Solo habra un retroceso al Pacto Roca- Runciman.

LOS CIELOS ARGENTINOS AL IGUAL QUE MALVINAS: SIN SOBERANIA

Con la publicación en el Boletín Oficial de la Resolución 850 el pasado 3 de octubre, el Ministerio de Comunicaciones autorizó formalmente a la empresa Satélites Mexicanos (SatMex) 'a proveer servicios satelitales' en las mismas bandas en las que opera Arsat II, que aún cuenta con capacidad ociosa sin comercializar. La medida se suma a la tomada el 3 de agosto, por la que la cartera a cargo de Oscar Aguad autorizó a New Sky Satellites (del consorcio europeo SES) a hacer lo propio (Resolución 33432); a otra del 19 de agosto, en la que se habilitó a la francesa Eutelsat, y otra más del 26 de agosto por la que se permitió a DirecTV iniciar un 'plan piloto' de provisión de internet satelital en zonas rurales de la provincia de Buenos Aires.
La seguidilla de autorizaciones 'entran en abierta contradicción con la Ley de Desarrollo Satelital (sancionada en noviembre de 2015), cuyo espíritu era otorgar prioridad a Arsat y su cadena de proveedores locales', advirtióAlfredo Moreno, computador científico y delegado gremial en Arsat.
La política de 'cielos abiertos' instaurada por la administración macrista sembró preocupación entre el personal de Arsat, en su mayoría, científicos y tecnólogos que podrían emigrar de discontinuarse el proyecto satelital argentino. A esto se suma la postergación sin fecha de inicio de la construcción del Arsat III (el tercero de los ocho satélites previstos por Ley de aquí al 2035), y la notoria sub ejecución presupuestaria (al mes de mayo, apenas se habían gastado un 6% de los fondos asignados, según un reporte de la Asociación Argentina de Presupuesto), que prácticamente sólo se habían destinado a pago de sueldos.

NI TRABAJO, NI TRABAJO DE CALIDAD, NI CIENCIA, TECNICA, NI INNOVACION PRODUCTIVA.

La reducción presupuestaria prevista para el INTA pone en riesgo unos 700 puestos de trabajo y la continuidad de proyectos en curso en todo el país. Los empleados de la institución se movilizan para reclamar que se revea la medida.

Por Vanina Lombardi  
Agencia TSS – El proyecto de Ley de Presupuesto para el año que viene ha generado preocupación en todo el sector científico y tecnológico desde que el Poder Ejecutivo lo dio a conocer. Entre ellos se encuentran los trabajadores del Instituto Nacional de Tecnología Agraria (INTA), ya que de continuar la previsión presupuestaria tal como fue presentada en el Congreso, representará una reducción de 1.140 millones de pesos con respecto a lo requerido por la institución para el año próximo.

El sistema de ciencia y tecnología es muy sensible. Una medida de recorte tiene un impacto fuerte en el desarrollo de líneas que lleva años volver a reconstruir. Esto no solo pasa en el INTA, sino también en el CONICET y las universidades. La movilización, impulsada por la Asociación del Personal del INTA (APINTA) y la Asociación de Trabajadores del Estado (ATE), convocó a más de 2.500 técnicos, investigadores y empleados de la institución en todo el país.

La partida que incluye salarios en puestos de planta no permanente, becas y contratos disminuye en 218 millones de pesos, lo que representa alrededor de 700 puestos de trabajo, de los 7.400 que somos. Además, agrega que la conducción de la institución solicitó un presupuesto de 6.900 millones de pesos y el Gobierno devolvió uno reducido en 1.140 millones de pesos, lo cual hace que sea solamente el 17 % más que el año pasado, que implica una rebaja si se tiene en cuenta la inflación.

El presupuesto tendría que haber aumentado de 32 a 38 %, por la devaluación y el convenio colectivo por tal reducción hay 300 contratados y otros 330 empleados del personal de planta transitoria que ven en riesgo su puesto laboral. Además, hay 340 becarios que el INTA forma como profesionales que después incorpora, que no entrarían con este presupuesto y quedarían en una situación de becarios permanentes.

El presupuesto previsto para el INTA para el año próximo tiene un incremento del 17 %, lo que implica una rebaja importante si se tiene en cuenta el impacto de la inflación (42%).

Principio del formulario

Paenza reapareció y opinó sobre la situación de los científicos la Ciencia y la Tecnología.

El matemático rompió el silencio y se refirió al complicado momento que atraviesa el sector, al tiempo que renovó críticas contra Lino Barañao.

04 DE OCTUBRE 2016

Luego que se difundiera la complicada situación del área de Ciencia y Tecnología, el matemático y periodista Adrián Paenza fue duro con el gobierno macrista y disparó: "Que no nos mientan. Que nos digan que para ellos la ciencia es un gasto y no una inversión".

En la misma dirección que nuestras observaciones de lo que sucede en ARSAT, la vuelta a la Política de “Cielos Abiertos”, INVAP, la eliminación del Plan Raíces y la mayor disminución del presupuesto en Ciencia, Tecnología e Innovaciones de la última década, el mejor divulgador científico con que cuenta nuestro país y en diálogo con Radio Del Plata, Paenza aseguró que "estamos yendo para atrás, la ciencia para el macrismo es un estorbo", al tiempo que agregó: "Tengo una visión muy crítica de lo que pasó en estos meses. Estoy muy preocupado", expresó el conductor de Científicos Industria Argentina.