2 de SETIEMBRE de 1587: DIA DE LA INDUSTRIA
Esta importante fecha nos encuentra nuevamente retrocediendo a una etapa que creíamos superada. Nuevamente sometidos a la feroz presión de aquellos a quienes solo les importan sus avarientos intereses que están en contra de la nación argentina; porque vamos a decirlo y aclararlo: no les importa la nación ni nuestro pueblo.
Ellos se comportan como su matriz les indicó los últimos 150 años y por esa razón nuestro país no puede salir del atraso que plantean, ahora bajo el nombre de “el campo” (léase oligarquía). Ya sean minerales, carnes, cereales u oleaginosas (Oro, Plata, Ganado, Girasol, Maíz, Trigo o Soja), su pretensión es producir de manera excluyente aquellos productos transables internacionalmente: sin valor agregado y al bajo costo que les permite, entre otras cosas, la renta del suelo confiscado a sus legítimos dueños, los jornales miserables y tener el 60% de los trabajadores en negro, siguen las indicaciones de sus mandantes del primer mundo, del cual son poleas de transmisión, como Monsanto, Cargill etc., a quienes entregan a cambio el mercado interno (el territorio argentino y nuestro pueblo) para la colocación de sus mercaderías, esas sí, producidas por el primer mundo con mano de obra calificada y con salarios en blanco y todas las leyes sociales.
Lo hemos visto en todos sus actos e invariablemente en todos sus discursos: quieren los mayores precios internacionales por sus productos y que sus costos sean los más bajos del mundo; vender en Dólares y Euros y pagar en pesos salarios en negro; evadir (¿eludir?) todos los impuestos que puedan; que el pueblo argentino les subvencione los combustibles, los caminos, los puertos, insumos, fertilizantes y agroquímicos que, justamente, producen sus socios de adentro y de afuera (pero que no dan la cara); y quieren, finalmente, que el pueblo no se meta con sus rentas porque, de lo contrario, ellos proveerán desabastecimiento, inflación, corte de rutas, sedición y golpe.
No es nada nuevo. Anteriormente se llamo “Generación del 80`”, “Pacto Roca-Runciman”, “Acero o caramelos”… pero siempre fue liberalismo y, además, enemigo de nuestra industria.
Nuestra respuesta, este 2 setiembre, es simple y sencilla: más industria pesada y PYMES integradas al proyecto nacional; más colegios industriales para más y mejores técnicos; más universidad para más y mejores ingenieros, y más INTI, INTA y CONICET para más y mejores científicos y proyectos, más y mejores convenios y mayores salarios y trabajadores calificados.
Para esto necesitamos más industria y más democracia. Para nosotros, nuestra posteridad y nuestros hermanos del MERCOSUR.
Hector Odetti
Centro de Estudios Nicolás Savio
www.centronicolassavio.blogspot.com
Correo: centronicolassavio@hotmail.com
AEROLINEAS:NUEVAMENTE EN MANOS ARGENTINAS
Aerolíneas: Nuevamente en Manos Argentinas
“Hagan por tenerme lo que los extranjeros hacen por llevarme”
Francisco de Quevedo
Fundada en 1950 con el agrupamiento de 6 compañías nacionales de la época y con experiencia desde 1929, contaba con una flota de más de 50 aviones propios.
Nacida con el objeto de acelerar la integración nacional, comercial, postal y humanitaria y facilitar el desarrollo y la independencia argentina, llegaba con la bendición de Nicolás Savio y Juan de San Martín, quienes ya habían comenzado con el desarrollo de la producción nacional aeronáutica en la Provincia de Córdoba.
Así, pocos años después, Aerolíneas unía todo el país y sumaba hasta 68 destinos internacionales con un destacado servicio de calidad y puntualidad que la convirtió en una empresa favorecida por el público y fuertemente rentable, hasta la privatización en 1990…
Como la sombra pegada al cuerpo, la empresa de Aeronavegación orgullo de los argentinos sufrió la rapiña de la extranjería neoliberal que arrasó el país en la década del noventa, mediante una licitación corrupta avalada por una suprema corte de justicia más corrupta aún, traspasos fraudulentos, administraciones liquidacionistas a favor de Iberia y América Airlines y, sobre todo, el vaciamiento: aviones, rutas de vuelo, simuladores de vuelo, talleres de mantenimiento de nivel internacional, desmantelamiento de su planteles humanos, sumados a la persistente acción en contra de la autoestima de los Argentinos que intentó introducir una nueva Zoncera tilinga a saber: “Los argentinos no servimos para las grandes empresas”.
La rápida nacionalización de Aerolíneas es un deber histórico y patriótico y debe convertirse en una nueva derrota de aquellos vendepatrias que siempre amenazan con volver, clavando su puñal en la espalda de los argentinos, y que aún no han pagado sus deudas con la sociedad argentina, que son muchas y permanecen impunes, y que alcanzaron su máxima expresión en los nombres de Dromi, Menem, Cavallo, Julio Nazareno, Moline O’Connors, De la Rua, López Murphy, entre otros.
Héctor Odetti
Centro de Estudios Nicolás
www.centronicolassavio.blogspot.com
Correo: centronicolassavio@hotmail.com
“Hagan por tenerme lo que los extranjeros hacen por llevarme”
Francisco de Quevedo
Fundada en 1950 con el agrupamiento de 6 compañías nacionales de la época y con experiencia desde 1929, contaba con una flota de más de 50 aviones propios.
Nacida con el objeto de acelerar la integración nacional, comercial, postal y humanitaria y facilitar el desarrollo y la independencia argentina, llegaba con la bendición de Nicolás Savio y Juan de San Martín, quienes ya habían comenzado con el desarrollo de la producción nacional aeronáutica en la Provincia de Córdoba.
Así, pocos años después, Aerolíneas unía todo el país y sumaba hasta 68 destinos internacionales con un destacado servicio de calidad y puntualidad que la convirtió en una empresa favorecida por el público y fuertemente rentable, hasta la privatización en 1990…
Como la sombra pegada al cuerpo, la empresa de Aeronavegación orgullo de los argentinos sufrió la rapiña de la extranjería neoliberal que arrasó el país en la década del noventa, mediante una licitación corrupta avalada por una suprema corte de justicia más corrupta aún, traspasos fraudulentos, administraciones liquidacionistas a favor de Iberia y América Airlines y, sobre todo, el vaciamiento: aviones, rutas de vuelo, simuladores de vuelo, talleres de mantenimiento de nivel internacional, desmantelamiento de su planteles humanos, sumados a la persistente acción en contra de la autoestima de los Argentinos que intentó introducir una nueva Zoncera tilinga a saber: “Los argentinos no servimos para las grandes empresas”.
La rápida nacionalización de Aerolíneas es un deber histórico y patriótico y debe convertirse en una nueva derrota de aquellos vendepatrias que siempre amenazan con volver, clavando su puñal en la espalda de los argentinos, y que aún no han pagado sus deudas con la sociedad argentina, que son muchas y permanecen impunes, y que alcanzaron su máxima expresión en los nombres de Dromi, Menem, Cavallo, Julio Nazareno, Moline O’Connors, De la Rua, López Murphy, entre otros.
Héctor Odetti
Centro de Estudios Nicolás
www.centronicolassavio.blogspot.com
Correo: centronicolassavio@hotmail.com
Exposicion de la Pequeña y Mediana Empresa 2008
EPSAM 2008
Con nuevas muestras de superación, EPSAM 2008 5ª Edición, se reúne del 11 al 14 de Setiembre próximos en el parque Yrigoyen, Av. General Paz y Av. 25 de Mayo, San Martín.
Año tras año, la muestra de pequeños y medianos empresarios nos pone en contacto con miles de productos para el consumo interno y la exportación, fruto de la inteligencia y el trabajo de nuestros obreros, técnicos y empresarios.
Centro de Estudios Nicolás Savio se suma con satisfacción al suceso y desea ver fortalecida la articulación de las empresas del partido con el proyecto de crecimiento de la Industria Nacional y la incorporación de la necesaria inteligencia, que en nuestro medio expresan entre otras instituciones el INTI, CNEA, UNSAM, así como las Escuelas Industriales y su rápido fortalecimiento.
Centro de Estudios Nicolás Savio
www.centronicolassavio.blogspot.com
Hector Odetti
Correo:centronicolassavio@hotmail.com
Con nuevas muestras de superación, EPSAM 2008 5ª Edición, se reúne del 11 al 14 de Setiembre próximos en el parque Yrigoyen, Av. General Paz y Av. 25 de Mayo, San Martín.
Año tras año, la muestra de pequeños y medianos empresarios nos pone en contacto con miles de productos para el consumo interno y la exportación, fruto de la inteligencia y el trabajo de nuestros obreros, técnicos y empresarios.
Centro de Estudios Nicolás Savio se suma con satisfacción al suceso y desea ver fortalecida la articulación de las empresas del partido con el proyecto de crecimiento de la Industria Nacional y la incorporación de la necesaria inteligencia, que en nuestro medio expresan entre otras instituciones el INTI, CNEA, UNSAM, así como las Escuelas Industriales y su rápido fortalecimiento.
Centro de Estudios Nicolás Savio
www.centronicolassavio.blogspot.com
Hector Odetti
Correo:centronicolassavio@hotmail.com
Concurso del INTI: "La mirada larga" Produccion e inclusion
Concurso INTI "La Mirada larga"
Adhesion del “Centro de Estudios Nicolas Savio”
El Instituto Nacional de Tecnología Industrial (INTI) convoca a cátedras o departamentos universitarios; grupos de economía agraria o industrial;empresas; municipalidades u organizaciones sociales de cualquier tipo, con sede en municipios de cualquier Provincia donde se cultive habitualmente soja, maíz o trigo a presentar estudios de prefactibilidad para el aprovechamiento integral de los granos en su lugar de producción.
Los alcances de las presentaciones deben considerar las siguientes referencias:
El proyecto debe abarcar todo un Municipio o Departamento o más de uno, de manera completa, con una población total no mayor de 500.000 habitantes. No hay límite mínimo de población.
Para decidir los proyectos ganadores se tendrá en cuenta:
· Que la proporción de bienes cuya industrialización deba continuar fuera del ámbito del Municipio sea mínima; es decir, que esté o tienda a estar maximizada la cadena de valor local.· Que los subproductos o desechos (suero de queso, plumas de pollo, deyecciones animales, etcétera, para mencionar solo algunos ejemplos) sean valorizados en la zona.· Los efectos negativos o positivos sobre el medio ambiente y el hábitat urbano.· La ocupación total generada y la ocupación por unidad de inversión prevista.
Los proyectos deben ser presentados a nivel de estudios de prefactibilidad, lo cual significa:
· Identificar la cadena completa de producción, incluyendo posible producción de bienes de capital para el fin perseguido y los servicios de mantenimiento o similares que se requerirán. Identificar origen y destino de todo insumo y todo producto y subproducto.· Identificar la disponibilidad actual de algunos eslabones productivos en el ámbito.· Dar dimensión cuantitativa a superficies a sembrar de cada grano y a todas las etapas de transformación posteriores, señalando cantidades de productos finales a obtener y su destino probable.· Estimar niveles de inversión nueva necesarios y los niveles de ocupación previstos, con la mayor justificación posible.
En esta instancia, no se requieren estudios de mercado para los bienes a obtener.
PREMIOS1 Primer premio de $ 50.0002 Segundo premio de $ 25.0003 Terceros premios de $ 10.000
Mención para todo otro proyecto que se considere valioso profundizar.
A partir de la decisión del jurado el INTI aportará asistencia a todos los proyectos premiados o mencionados, para convertirlos en estudios de factibilidad y proyectos ejecutivos, hasta definir su posible y efectiva implementación.
JURADO
Enrique M. Martínez – Javier Gonzalez – Roberto Castañeda – Miguel Marcelia – Nadina Cazaux – Nicolás Apro –
La inscripción al concurso se extenderá desde el día de la fecha hasta las 16 hs. del 30 de octubre de 2008 en la sede del INTI en Retiro, sito en Leandro N. Alem 1067 – piso 7 – C1001AAF Capital Federal.
Email de consultas:Hasta el 31 de agosto del corriente se podrán realizar consultas técnicas enviando un esbozo del proyecto en estudio a napro@inti.gov.ar
Adhesion del “Centro de Estudios Nicolas Savio”
El Instituto Nacional de Tecnología Industrial (INTI) convoca a cátedras o departamentos universitarios; grupos de economía agraria o industrial;empresas; municipalidades u organizaciones sociales de cualquier tipo, con sede en municipios de cualquier Provincia donde se cultive habitualmente soja, maíz o trigo a presentar estudios de prefactibilidad para el aprovechamiento integral de los granos en su lugar de producción.
Los alcances de las presentaciones deben considerar las siguientes referencias:
El proyecto debe abarcar todo un Municipio o Departamento o más de uno, de manera completa, con una población total no mayor de 500.000 habitantes. No hay límite mínimo de población.
Para decidir los proyectos ganadores se tendrá en cuenta:
· Que la proporción de bienes cuya industrialización deba continuar fuera del ámbito del Municipio sea mínima; es decir, que esté o tienda a estar maximizada la cadena de valor local.· Que los subproductos o desechos (suero de queso, plumas de pollo, deyecciones animales, etcétera, para mencionar solo algunos ejemplos) sean valorizados en la zona.· Los efectos negativos o positivos sobre el medio ambiente y el hábitat urbano.· La ocupación total generada y la ocupación por unidad de inversión prevista.
Los proyectos deben ser presentados a nivel de estudios de prefactibilidad, lo cual significa:
· Identificar la cadena completa de producción, incluyendo posible producción de bienes de capital para el fin perseguido y los servicios de mantenimiento o similares que se requerirán. Identificar origen y destino de todo insumo y todo producto y subproducto.· Identificar la disponibilidad actual de algunos eslabones productivos en el ámbito.· Dar dimensión cuantitativa a superficies a sembrar de cada grano y a todas las etapas de transformación posteriores, señalando cantidades de productos finales a obtener y su destino probable.· Estimar niveles de inversión nueva necesarios y los niveles de ocupación previstos, con la mayor justificación posible.
En esta instancia, no se requieren estudios de mercado para los bienes a obtener.
PREMIOS1 Primer premio de $ 50.0002 Segundo premio de $ 25.0003 Terceros premios de $ 10.000
Mención para todo otro proyecto que se considere valioso profundizar.
A partir de la decisión del jurado el INTI aportará asistencia a todos los proyectos premiados o mencionados, para convertirlos en estudios de factibilidad y proyectos ejecutivos, hasta definir su posible y efectiva implementación.
JURADO
Enrique M. Martínez – Javier Gonzalez – Roberto Castañeda – Miguel Marcelia – Nadina Cazaux – Nicolás Apro –
La inscripción al concurso se extenderá desde el día de la fecha hasta las 16 hs. del 30 de octubre de 2008 en la sede del INTI en Retiro, sito en Leandro N. Alem 1067 – piso 7 – C1001AAF Capital Federal.
Email de consultas:Hasta el 31 de agosto del corriente se podrán realizar consultas técnicas enviando un esbozo del proyecto en estudio a napro@inti.gov.ar
Jauretche Referente del Pensamiento Nacional
ARTURO JAURETCHE: REFERENTE DEL PENSAMIENTO NACIONAL.
Cuando en las épocas más confusas de su historia los pueblos no alcanzan a comprender las causas o las razones de sus pesares, entonces surgen, desde el corazón mismo de ese pueblo, interpretes de ese sentimiento, pero por sobre todas las cosas con un pensamiento esclarecedor.
Este es el caso del personaje que hoy nos convoca llamado Arturo Jauretche.
Don Arturo, como se lo conocía, representa a una generación que tuvo que librar duras batallas contra un medio y una época que sin duda eran desfavorables para el pensamiento nacional, tuvo que luchar contra una poderosa estructura colonial tanto económica, política como social, pero igual el no se achico y la enfrento con coraje y sin tregua.
Su pensamiento estaba basado en un profundo amor a su tierra y para defenderlo se dedico a pinchar todos los globos inflados con sabidurías extrañas, que atentaban contra la nacionalidad misma.
Es probable que su nombre nunca ocupe las cátedras universitarias ni tampoco lo frecuenten los medios de comunicación pero a pesar que el silencio institucional lo acompaño siempre permanentemente sus ideas fundamentales sobre la sociedad, la economía y la política de los argentinos tienen aun plena vigencia.
Jauretche no solo fue un intelectual sino también un hombre de acción como lo demostró en 1933 en Corrientes tomando las armas para combatir contra la dictadura oligarca del Gral. Justo.
“Hay que actuar en dirigente revolucionario y no en dirigente electoral, porque se trata de la disputa del poder…” solía decir en épocas de proscripciones y mordazas.
Seria interminable ponernos a relatar los escritos de Jauretche, pero se hace imposible hablar de el sin hacer pie en obras fundamentales, pero principalmente fundantes del pensamiento nacional algunas de ellas son “Manual de Zonceras Argentinas”, destinado a derribar mitos, que aun nos acompañan, esas frases hechas que se nos presentan como dogma y que son auspiciadas por lo peor de nuestra historia (Civilización y barbarie; el mal que aqueja a la Argentina es la extensión; oponer los principios a la espada, etc.…)
Pero el objetivo fundamental de Jauretche era, como también lo era para ese otro gigante del pensamiento nacional Raúl Scalabrini Ortiz, el de dar vuelta todo el mapa y así convertirnos en protagonistas centrales de la historia, pero de una historia que fue releída y reconstruida por ellos.
Una historia vista desde argentina y con ojos argentinos.
Sostenía que era indispensable conocer la historia verdadera para comprender los hechos contemporáneos, porque para eso se falsificaba la historia, no para que no sepamos lo de ayer, sino para que lo de ayer no nos enseñe lo de hoy y de mañana.
Al igual que su amigo Scalabrini Ortiz era de esos que no le sacaban el cuerpo a las balas, por el contrario lo ponía, y también iba hasta el fondo, no perdonaba categorías, escalafones y no le temía a nada.
Todos los traidores, cipayos y vende patrias cayeron bajo su pluma siempre filosa y de fina puntería.
Fue un experto en imponer ideas con solo una frase, algo que tanto nos cuesta a quienes lo intentamos y no podemos, frases que ya perdieron su firma pero que aun perdura en todos los militantes del campo popular como ser “somos una argentina colonial queremos ser una argentina libre…”,” el estatuto legal del coloniaje”,” el medio pelo”, etc.… comprometido con su patria y con su conciencia política se sumo a los movimientos generados en el país en octubre de 1945, pero siempre fiel a su estilo y a su destino, así como criticó duramente a los gorilas, fue implacable con el gobierno de Perón con el que compartía el rumbo elegido, pero le marcaba errores.
Fue un agudo observador y un constante provocador, provocaciones que utilizaba para generar reacciones del otro lado y así llevarlos al terreno que mejor conocía y mas le gustaba el de la polémica, ya sea esta escrita o verbal siempre lo encontraba como un animador constante.
Uno de sus blancos favoritos que atraviesan toda la obra de Jauretche es la clase media, clase media tilinga que sueña con ser europea y que no la confundan con el pobrerío Latinoamericano, ese “medio pelo en la sociedad argentina” que fue siempre aún hoy el mejor cliente de las ideas deformantes y dominantes que nos llegan de afuera y las recibimos porque así creemos que somos modernos y estamos en concordancia con los tiempos que vendrán. Mucha falta nos hizo en los últimos años que nos tocó vivir invadidos de ideas extrañas al ser nacional, a ese nuevo retorno al coloniaje impregnado de liberalismo y antidirigismo.Por eso, para terminar, me gustaría hacerlo con un párrafo de su pluma:
“El dirigismo tiene el sentido que le da el que dirige,
solo que se llama dirigismo cuando el que dirige es el Estado
y libertad económica cuando dirigen los grupos monopolistas particulares,
que en los países coloniales o semicoloniales
no son tan particulares porque a su vez están dirigidos
por la política del imperio dominante…”
Quizás debería corregirme después de esto, no era tan imprescindible tenerlo, solo
debemos volver a sus escritos y cambiar algunos nombres. La historia siempre se repite solo que no la podemos entender, por eso hasta cualquier momento Don Arturo.
Centro de Estudios Nicolás Savio
www.centronicolassavio.blogspot.com
adolfomosso@hotmail.com
Cuando en las épocas más confusas de su historia los pueblos no alcanzan a comprender las causas o las razones de sus pesares, entonces surgen, desde el corazón mismo de ese pueblo, interpretes de ese sentimiento, pero por sobre todas las cosas con un pensamiento esclarecedor.
Este es el caso del personaje que hoy nos convoca llamado Arturo Jauretche.
Don Arturo, como se lo conocía, representa a una generación que tuvo que librar duras batallas contra un medio y una época que sin duda eran desfavorables para el pensamiento nacional, tuvo que luchar contra una poderosa estructura colonial tanto económica, política como social, pero igual el no se achico y la enfrento con coraje y sin tregua.
Su pensamiento estaba basado en un profundo amor a su tierra y para defenderlo se dedico a pinchar todos los globos inflados con sabidurías extrañas, que atentaban contra la nacionalidad misma.
Es probable que su nombre nunca ocupe las cátedras universitarias ni tampoco lo frecuenten los medios de comunicación pero a pesar que el silencio institucional lo acompaño siempre permanentemente sus ideas fundamentales sobre la sociedad, la economía y la política de los argentinos tienen aun plena vigencia.
Jauretche no solo fue un intelectual sino también un hombre de acción como lo demostró en 1933 en Corrientes tomando las armas para combatir contra la dictadura oligarca del Gral. Justo.
“Hay que actuar en dirigente revolucionario y no en dirigente electoral, porque se trata de la disputa del poder…” solía decir en épocas de proscripciones y mordazas.
Seria interminable ponernos a relatar los escritos de Jauretche, pero se hace imposible hablar de el sin hacer pie en obras fundamentales, pero principalmente fundantes del pensamiento nacional algunas de ellas son “Manual de Zonceras Argentinas”, destinado a derribar mitos, que aun nos acompañan, esas frases hechas que se nos presentan como dogma y que son auspiciadas por lo peor de nuestra historia (Civilización y barbarie; el mal que aqueja a la Argentina es la extensión; oponer los principios a la espada, etc.…)
Pero el objetivo fundamental de Jauretche era, como también lo era para ese otro gigante del pensamiento nacional Raúl Scalabrini Ortiz, el de dar vuelta todo el mapa y así convertirnos en protagonistas centrales de la historia, pero de una historia que fue releída y reconstruida por ellos.
Una historia vista desde argentina y con ojos argentinos.
Sostenía que era indispensable conocer la historia verdadera para comprender los hechos contemporáneos, porque para eso se falsificaba la historia, no para que no sepamos lo de ayer, sino para que lo de ayer no nos enseñe lo de hoy y de mañana.
Al igual que su amigo Scalabrini Ortiz era de esos que no le sacaban el cuerpo a las balas, por el contrario lo ponía, y también iba hasta el fondo, no perdonaba categorías, escalafones y no le temía a nada.
Todos los traidores, cipayos y vende patrias cayeron bajo su pluma siempre filosa y de fina puntería.
Fue un experto en imponer ideas con solo una frase, algo que tanto nos cuesta a quienes lo intentamos y no podemos, frases que ya perdieron su firma pero que aun perdura en todos los militantes del campo popular como ser “somos una argentina colonial queremos ser una argentina libre…”,” el estatuto legal del coloniaje”,” el medio pelo”, etc.… comprometido con su patria y con su conciencia política se sumo a los movimientos generados en el país en octubre de 1945, pero siempre fiel a su estilo y a su destino, así como criticó duramente a los gorilas, fue implacable con el gobierno de Perón con el que compartía el rumbo elegido, pero le marcaba errores.
Fue un agudo observador y un constante provocador, provocaciones que utilizaba para generar reacciones del otro lado y así llevarlos al terreno que mejor conocía y mas le gustaba el de la polémica, ya sea esta escrita o verbal siempre lo encontraba como un animador constante.
Uno de sus blancos favoritos que atraviesan toda la obra de Jauretche es la clase media, clase media tilinga que sueña con ser europea y que no la confundan con el pobrerío Latinoamericano, ese “medio pelo en la sociedad argentina” que fue siempre aún hoy el mejor cliente de las ideas deformantes y dominantes que nos llegan de afuera y las recibimos porque así creemos que somos modernos y estamos en concordancia con los tiempos que vendrán. Mucha falta nos hizo en los últimos años que nos tocó vivir invadidos de ideas extrañas al ser nacional, a ese nuevo retorno al coloniaje impregnado de liberalismo y antidirigismo.Por eso, para terminar, me gustaría hacerlo con un párrafo de su pluma:
“El dirigismo tiene el sentido que le da el que dirige,
solo que se llama dirigismo cuando el que dirige es el Estado
y libertad económica cuando dirigen los grupos monopolistas particulares,
que en los países coloniales o semicoloniales
no son tan particulares porque a su vez están dirigidos
por la política del imperio dominante…”
Quizás debería corregirme después de esto, no era tan imprescindible tenerlo, solo
debemos volver a sus escritos y cambiar algunos nombres. La historia siempre se repite solo que no la podemos entender, por eso hasta cualquier momento Don Arturo.
Centro de Estudios Nicolás Savio
www.centronicolassavio.blogspot.com
adolfomosso@hotmail.com
Scalabrini Ortiz contra la oligarquia y el Imperialismo
Scalabrini Ortiz: fiscal de la oligarquía y el imperialismo Ingles.
Hablar de Scalabrini Ortiz es hablar de un héroe nacional con todas las letras y en el sentido más cabal de la expresión.
Fue uno de los investigadores e historiadores más finos y rigurosos al momento de desentrañar el papel distorsionante que jugo el capital extranjero y los poderosos terratenientes bonaerenses sobre la economía y la sociedad argentina.
Sus lecturas de juventud, entre muchas obras literarias clásicas, estaban Marx, Lenin, Engels y porque es importante resaltar estos autores,… lo es porque para Scalabrini fue revelador el hecho de la importancia que tenían los factores económicos sobre los acontecimientos sociales, políticos y culturales.
En su juventud participaba de organizaciones de izquierda revolucionaria, que poco a poco ira abandonando por un pensamiento nacional, popular e independiente de cualquier influencia externa.
Su espíritu nacional se ira forjando y robusteciendo a medida que profundiza en las investigaciones.
El tema que lo atrapaba surgía con la pregunta ¿Qué bueno podemos esperar para nuestra patria, si quienes nos gobiernan tienen sus interese en el exterior? Y no se equivocaba. Como muestra podemos mencionar que en la nefasta década infame hasta se nombraban ingleses en el directorio del Banco Central.
Es en esa época que con una visión no solo económica sino también filosófica sostiene
“Todo lo que nos rodea es falso e irreal. Falsa la historia que nos contaron. Falsas las creencias económicas que nos inculcaron. Irreales las libertades que los textos nos aseguran. Todo lo material es extranjero. Volver a la realidad es un imperativo inexcusable.”
¿Qué era lo que realmente estaba pasando? No era ni mas ni menos que el derrumbe de un país agrario, que la oligarquía de turno, trataba de disimular su estado semicolonial, eso es lo que nos cuenta Scalabrini en sus obras.
Pero Scalabrini no se agota en la queja por el contrario nos propone y alienta la creación de un hombre nuevo, dejando de lado todos los mitos impuestos por la clase dominante dirigidos a deformar la visión de la realidad.
“Es preciso mirar como si todo lo anterior a lo nuestro hubiera sido extirpado.”
Pero el vasallaje económico y colonización pedagógica son las dos grandes herramienta del imperialismo, que permiten desarrollarse en nuestra patria siendo propietarios de Ferrocarriles, teléfonos, frigoríficos, etc.…
Así inicia Raúl Scalabrini Ortiz la batalla contra el imperialismo que durara hasta su muerte.
Este emblema del nacionalismo y enemigo frontal de la oligarquía y el imperialismo ingles también sufrió los ataques de quienes nunca construyen pero son materia dispuesta para destruir.
Siempre se le critico su posición neutral frente a las guerras internacionales, postura que le hizo ganar el mote de nazi tanto por derecha como por izquierda.
Pero el en lugar de retroceder levanta la apuesta y profundiza sus criticas a todas las formas de imperialismo, haciendo centro siempre en el que nos expoliaba con la complicidad de las oligarquías de acá, porque no merecen llamarse argentinos.
Es en esos años los 40 que nos va a dar quizás las dos obras más importantes del pensamiento nacional: “Política Británica en el Río de la Plata” y la “Historia de los Ferrocarriles Argentinos”
En el primero nos enseño como Inglaterra conquista y domina mas territorios por su diplomacia que por medio de sus tropas y en esto fuimos nosotros su ejemplo ya que supimos rechazar sus regimientos invasores pero no supimos resistir la penetración económica y diplomática.
También nos enseño que los ferrocarriles en manos extranjeras, en lugar de ser una herramienta de liberación nacional fue hasta su nacionalización en 1947 un arma colonial para mantenernos en la rutina sin salida del primitivismo agrario.
Pero como todo patriota, no se hizo a un lado en los momentos iniciales de la patria y así describió el 17 de octubre de 1945:
“Venían por Av. De Mayo, por Balcarce, por la diagonal, era un pujante palpitar que sacudía la entraña de la ciudad, venían de las usinas de Puerto Nuevo, los talleres de Chacarita, de las manufacturas de San Martín, de las acerías e hilanderías de Barracas, Avellaneda, Gerli… todos hermanados en el mismo grito y en la misma fe, era el subsuelo de la patria sublevada, era el cimiento básico de la nación que asomaba por primera vez.”
Con esto nos enseño que el hombre aislado no es nadie pero que la multitud tiene cuerpo y presentía que la historia pasaba por al lado de el y tampoco le saco el cuerpo sumándose fervoroso a esas masas populares que luchaban y reclamaban por ser un país libre y soberano.
Tuvo una extensa relación con el Peronismo aun después de ser derrocado en 1955, se transforma en referencia para todos los perseguidos, exiliados, torturados y también ahí cumplió como lo había hecho desde un comienzo desenmascarando a todos los farsantes, vende patria y canallas que nos entregaron al mejor estilo de los cipayos modernos.
Como para terminar, podemos repetir las palabras que para despedirlo pronuncio otro esclarecido del pensamiento nacional Arturo Jauretche:
“Scalabrini Ortiz vive en el privilegio de su pensamiento y de su conducta y vive alegremente en este canto de esperanza y de fe en el futuro con que fue cortando nuestras cadenas, mientras el alba anunciaba el despertar… para terminar, Raúl, tu sabes que somos vencedores!!!”
Centro de Estudios Nicolás Savio
www.centronicolassavio.blogspot.com
adolfomosso@hotmail.com
Hablar de Scalabrini Ortiz es hablar de un héroe nacional con todas las letras y en el sentido más cabal de la expresión.
Fue uno de los investigadores e historiadores más finos y rigurosos al momento de desentrañar el papel distorsionante que jugo el capital extranjero y los poderosos terratenientes bonaerenses sobre la economía y la sociedad argentina.
Sus lecturas de juventud, entre muchas obras literarias clásicas, estaban Marx, Lenin, Engels y porque es importante resaltar estos autores,… lo es porque para Scalabrini fue revelador el hecho de la importancia que tenían los factores económicos sobre los acontecimientos sociales, políticos y culturales.
En su juventud participaba de organizaciones de izquierda revolucionaria, que poco a poco ira abandonando por un pensamiento nacional, popular e independiente de cualquier influencia externa.
Su espíritu nacional se ira forjando y robusteciendo a medida que profundiza en las investigaciones.
El tema que lo atrapaba surgía con la pregunta ¿Qué bueno podemos esperar para nuestra patria, si quienes nos gobiernan tienen sus interese en el exterior? Y no se equivocaba. Como muestra podemos mencionar que en la nefasta década infame hasta se nombraban ingleses en el directorio del Banco Central.
Es en esa época que con una visión no solo económica sino también filosófica sostiene
“Todo lo que nos rodea es falso e irreal. Falsa la historia que nos contaron. Falsas las creencias económicas que nos inculcaron. Irreales las libertades que los textos nos aseguran. Todo lo material es extranjero. Volver a la realidad es un imperativo inexcusable.”
¿Qué era lo que realmente estaba pasando? No era ni mas ni menos que el derrumbe de un país agrario, que la oligarquía de turno, trataba de disimular su estado semicolonial, eso es lo que nos cuenta Scalabrini en sus obras.
Pero Scalabrini no se agota en la queja por el contrario nos propone y alienta la creación de un hombre nuevo, dejando de lado todos los mitos impuestos por la clase dominante dirigidos a deformar la visión de la realidad.
“Es preciso mirar como si todo lo anterior a lo nuestro hubiera sido extirpado.”
Pero el vasallaje económico y colonización pedagógica son las dos grandes herramienta del imperialismo, que permiten desarrollarse en nuestra patria siendo propietarios de Ferrocarriles, teléfonos, frigoríficos, etc.…
Así inicia Raúl Scalabrini Ortiz la batalla contra el imperialismo que durara hasta su muerte.
Este emblema del nacionalismo y enemigo frontal de la oligarquía y el imperialismo ingles también sufrió los ataques de quienes nunca construyen pero son materia dispuesta para destruir.
Siempre se le critico su posición neutral frente a las guerras internacionales, postura que le hizo ganar el mote de nazi tanto por derecha como por izquierda.
Pero el en lugar de retroceder levanta la apuesta y profundiza sus criticas a todas las formas de imperialismo, haciendo centro siempre en el que nos expoliaba con la complicidad de las oligarquías de acá, porque no merecen llamarse argentinos.
Es en esos años los 40 que nos va a dar quizás las dos obras más importantes del pensamiento nacional: “Política Británica en el Río de la Plata” y la “Historia de los Ferrocarriles Argentinos”
En el primero nos enseño como Inglaterra conquista y domina mas territorios por su diplomacia que por medio de sus tropas y en esto fuimos nosotros su ejemplo ya que supimos rechazar sus regimientos invasores pero no supimos resistir la penetración económica y diplomática.
También nos enseño que los ferrocarriles en manos extranjeras, en lugar de ser una herramienta de liberación nacional fue hasta su nacionalización en 1947 un arma colonial para mantenernos en la rutina sin salida del primitivismo agrario.
Pero como todo patriota, no se hizo a un lado en los momentos iniciales de la patria y así describió el 17 de octubre de 1945:
“Venían por Av. De Mayo, por Balcarce, por la diagonal, era un pujante palpitar que sacudía la entraña de la ciudad, venían de las usinas de Puerto Nuevo, los talleres de Chacarita, de las manufacturas de San Martín, de las acerías e hilanderías de Barracas, Avellaneda, Gerli… todos hermanados en el mismo grito y en la misma fe, era el subsuelo de la patria sublevada, era el cimiento básico de la nación que asomaba por primera vez.”
Con esto nos enseño que el hombre aislado no es nadie pero que la multitud tiene cuerpo y presentía que la historia pasaba por al lado de el y tampoco le saco el cuerpo sumándose fervoroso a esas masas populares que luchaban y reclamaban por ser un país libre y soberano.
Tuvo una extensa relación con el Peronismo aun después de ser derrocado en 1955, se transforma en referencia para todos los perseguidos, exiliados, torturados y también ahí cumplió como lo había hecho desde un comienzo desenmascarando a todos los farsantes, vende patria y canallas que nos entregaron al mejor estilo de los cipayos modernos.
Como para terminar, podemos repetir las palabras que para despedirlo pronuncio otro esclarecido del pensamiento nacional Arturo Jauretche:
“Scalabrini Ortiz vive en el privilegio de su pensamiento y de su conducta y vive alegremente en este canto de esperanza y de fe en el futuro con que fue cortando nuestras cadenas, mientras el alba anunciaba el despertar… para terminar, Raúl, tu sabes que somos vencedores!!!”
Centro de Estudios Nicolás Savio
www.centronicolassavio.blogspot.com
adolfomosso@hotmail.com
Proteccionismo,librecambismo, industria y nacion
PROTECCIONISMO, LIBRECAMBISMO
DESARROLLO INDUSTRIAL.y NACION
Uno de los debates que atraviesan toda la historia económica, política y social, no solo de Argentina sino del mundo entero, es el referido a la dicotomía entre proteccionismo y librecambio. Este proteccionismo consistía en aplicar impuestos aduaneros a la importación de productos para alentar el consumo interno y el desarrollo de otras áreas.
Estas protecciones, en nuestro país, variaban según el poder de quienes las establecían, así existía un poder oligárquico que defendía su sector y dejaba los otros en manos de los sectores asociados con los poderes del Imperialismo internacional.
Los primeros en aplicar las ventajas del proteccionismo a sus industrias fueron los ingleses que ya se diferenciaban, a su favor, de las otras naciones gracias a la revolución industrial, así después de una etapa de proteccionismo fue poco a poco girando hacia políticas de librecambio aprovechando, con ese olfato oportunista, esas ventajas que el desarrollo industrial, alentado por el proteccionismo, le brindaba.
La mayoría de los países fueron adoptando estas ideas de los también Ingleses Adam Smith y David Ricardo, dueños del pensamiento liberal que aun en nuestros días aparece cada vez que un Estado quiere ser soberano en su territorio y su economía, con la famosa muletilla “mas mercado y menos Estado”
Pero hubo un país que no acepto esas ideas y que también tenia olfato imperialista, hablamos de los Estados Unidos que aun no tenia una industria fuerte y debía resolver su conflicto interno entre un norte industrial y un sur algodonero, terminada la guerra de secesión que ganaron los del norte implementaron políticas proteccionistas para la industria logrando una gran expansión, siempre teniendo en cuenta que una nación no es prospera por su riqueza acumulada, sino por el desarrollo de sus fuerzas productivas.
La preponderancia industrial de Inglaterra y el librecambio tenía por objeto que todas las materias primas del mundo debían ser enviadas al “taller” único del mundo para ser manufacturados.
Esta idea de taller único del mundo nos ayuda a comprender por ejemplo las guerras pasadas como la de la Triple Alianza, la Batalla de la Vuelta de Obligado o las actuales guerras Imperiales y económicas como Irak, o las presiones sobre las economías regionales que quieren tener cierto grado de independencia, presión por llevarse materias primas;¡ Toda similitud con los últimos tiempos es pura casualidad !.
De ahí la necesidad que la economía de un país no dependa de unas pocas materias primas, sino de la industrialización ya que los productos manufacturados generan trabajo interno y mantienen mayor estabilidad que las materias primas.
En nuestro país el proteccionismo empieza a debatirse en la segunda mitad del siglo XIX, con la creación del Club Industrial que fue ni más ni menos que semilla fúndante de la Unión Industrial Argentina, era el pensamiento de un nacionalismo económico e industrializador.
Vicente Fidel López sostenía que la falta de industria y el exceso de producción de materias primas, generaría un excedente que los países industrializados no comprarían por lo tanto nuestro país tendría abundancia de productos sin valor económico. Era necesario utilizar esa materia prima en el país, para dar valor a la misma y generar trabajo interno.
Hasta Australia tenía políticas proteccionistas contra Inglaterra, tengamos en cuenta que Australia era su colonia.
.La discusión estaba dada por un sector adherente al proteccionismo y otro librecambista (Mitre), estos sectores pendulaban según el lugar donde tenían sus intereses.
De todas formas las primeras leyes serias de protección llegaron en los años ´20, después de la primera guerra, porque durante esta había comenzado un germen productivo y Europa , que comenzaba su recuperación, invadía con sus productos obligando a debatir el tema y aprobar leyes de protección.
Para tener una idea podemos decir que en 1929:
EE.UU.:………………………...en 100 años nunca había bajado del 40% los impuestos
Gran Bretaña:……………….......nunca menor del 33.5%
Canadá, Australia, Japón:……....entre 20% y 40%
El proteccionismo aparte de proteger la industria local era una herramienta de acumulación de capital por parte del Estado Nacional.
Este proteccionismo fue cambiando de forma por ejemplo en el Periodo Peronista de los años ´40 el Estado se hizo cargo del comercio exterior por intermedio del Instituto Argentino para la Promoción del Intercambio, que les compraba la producción asegurándole un precio fijo y lo vendía al comercio mundial generando ganancias para financiar la industrialización y el desarrollo interno del país.
Es también proteccionismo nacionalizar servicios públicos fundamentales y ponerlos a disposición del pueblo, como por ejemplo los ferrocarriles para abrirlos a la producción diversificada y no ser presa de un corset cerealero, es también proteccionismo desarrollar una flota mercante librándonos de los fletes y los seguros internacionales, es también proteccionismo desarrollar obra publica, crear en 1944 el Banco de Crédito Industrial, lo es también sancionar una ley de aduanas en 1947 que proteja los intereses nacionales en tiempos de sustitución de importaciones, o crear una herramienta fundamental para la industria, como fue la Dirección General de Enseñanza Técnica, respaldar el desarrollo siderúrgico, facilitar las negociaciones bilaterales y no siempre dependiendo de potencias extranjeras.
Esto nos muestra como solo la soberanía política y las decisiones de un Estado Nacional fuerte podrán llevarnos a la reconstrucción de una patria multiproductiva porque esa es la clave de un país desarrollado. Toda Nación que acumula riqueza de manera monoproductiva así sea petróleo o cereales será una Nación subdesarrollada y atada a los destinos de los mercados internacionales, esto es sin soberanía propia.
Centro de Estudios Nicolás Savio
www.centronicolassavio.blogspot.com
adolfomosso@hotmail.com
DESARROLLO INDUSTRIAL.y NACION
Uno de los debates que atraviesan toda la historia económica, política y social, no solo de Argentina sino del mundo entero, es el referido a la dicotomía entre proteccionismo y librecambio. Este proteccionismo consistía en aplicar impuestos aduaneros a la importación de productos para alentar el consumo interno y el desarrollo de otras áreas.
Estas protecciones, en nuestro país, variaban según el poder de quienes las establecían, así existía un poder oligárquico que defendía su sector y dejaba los otros en manos de los sectores asociados con los poderes del Imperialismo internacional.
Los primeros en aplicar las ventajas del proteccionismo a sus industrias fueron los ingleses que ya se diferenciaban, a su favor, de las otras naciones gracias a la revolución industrial, así después de una etapa de proteccionismo fue poco a poco girando hacia políticas de librecambio aprovechando, con ese olfato oportunista, esas ventajas que el desarrollo industrial, alentado por el proteccionismo, le brindaba.
La mayoría de los países fueron adoptando estas ideas de los también Ingleses Adam Smith y David Ricardo, dueños del pensamiento liberal que aun en nuestros días aparece cada vez que un Estado quiere ser soberano en su territorio y su economía, con la famosa muletilla “mas mercado y menos Estado”
Pero hubo un país que no acepto esas ideas y que también tenia olfato imperialista, hablamos de los Estados Unidos que aun no tenia una industria fuerte y debía resolver su conflicto interno entre un norte industrial y un sur algodonero, terminada la guerra de secesión que ganaron los del norte implementaron políticas proteccionistas para la industria logrando una gran expansión, siempre teniendo en cuenta que una nación no es prospera por su riqueza acumulada, sino por el desarrollo de sus fuerzas productivas.
La preponderancia industrial de Inglaterra y el librecambio tenía por objeto que todas las materias primas del mundo debían ser enviadas al “taller” único del mundo para ser manufacturados.
Esta idea de taller único del mundo nos ayuda a comprender por ejemplo las guerras pasadas como la de la Triple Alianza, la Batalla de la Vuelta de Obligado o las actuales guerras Imperiales y económicas como Irak, o las presiones sobre las economías regionales que quieren tener cierto grado de independencia, presión por llevarse materias primas;¡ Toda similitud con los últimos tiempos es pura casualidad !.
De ahí la necesidad que la economía de un país no dependa de unas pocas materias primas, sino de la industrialización ya que los productos manufacturados generan trabajo interno y mantienen mayor estabilidad que las materias primas.
En nuestro país el proteccionismo empieza a debatirse en la segunda mitad del siglo XIX, con la creación del Club Industrial que fue ni más ni menos que semilla fúndante de la Unión Industrial Argentina, era el pensamiento de un nacionalismo económico e industrializador.
Vicente Fidel López sostenía que la falta de industria y el exceso de producción de materias primas, generaría un excedente que los países industrializados no comprarían por lo tanto nuestro país tendría abundancia de productos sin valor económico. Era necesario utilizar esa materia prima en el país, para dar valor a la misma y generar trabajo interno.
Hasta Australia tenía políticas proteccionistas contra Inglaterra, tengamos en cuenta que Australia era su colonia.
.La discusión estaba dada por un sector adherente al proteccionismo y otro librecambista (Mitre), estos sectores pendulaban según el lugar donde tenían sus intereses.
De todas formas las primeras leyes serias de protección llegaron en los años ´20, después de la primera guerra, porque durante esta había comenzado un germen productivo y Europa , que comenzaba su recuperación, invadía con sus productos obligando a debatir el tema y aprobar leyes de protección.
Para tener una idea podemos decir que en 1929:
EE.UU.:………………………...en 100 años nunca había bajado del 40% los impuestos
Gran Bretaña:……………….......nunca menor del 33.5%
Canadá, Australia, Japón:……....entre 20% y 40%
El proteccionismo aparte de proteger la industria local era una herramienta de acumulación de capital por parte del Estado Nacional.
Este proteccionismo fue cambiando de forma por ejemplo en el Periodo Peronista de los años ´40 el Estado se hizo cargo del comercio exterior por intermedio del Instituto Argentino para la Promoción del Intercambio, que les compraba la producción asegurándole un precio fijo y lo vendía al comercio mundial generando ganancias para financiar la industrialización y el desarrollo interno del país.
Es también proteccionismo nacionalizar servicios públicos fundamentales y ponerlos a disposición del pueblo, como por ejemplo los ferrocarriles para abrirlos a la producción diversificada y no ser presa de un corset cerealero, es también proteccionismo desarrollar una flota mercante librándonos de los fletes y los seguros internacionales, es también proteccionismo desarrollar obra publica, crear en 1944 el Banco de Crédito Industrial, lo es también sancionar una ley de aduanas en 1947 que proteja los intereses nacionales en tiempos de sustitución de importaciones, o crear una herramienta fundamental para la industria, como fue la Dirección General de Enseñanza Técnica, respaldar el desarrollo siderúrgico, facilitar las negociaciones bilaterales y no siempre dependiendo de potencias extranjeras.
Esto nos muestra como solo la soberanía política y las decisiones de un Estado Nacional fuerte podrán llevarnos a la reconstrucción de una patria multiproductiva porque esa es la clave de un país desarrollado. Toda Nación que acumula riqueza de manera monoproductiva así sea petróleo o cereales será una Nación subdesarrollada y atada a los destinos de los mercados internacionales, esto es sin soberanía propia.
Centro de Estudios Nicolás Savio
www.centronicolassavio.blogspot.com
adolfomosso@hotmail.com
Suscribirse a:
Entradas (Atom)